वाशिंगटन सुप्रीम कोर्ट ने लड़की और उसके सेवा कुत्ते के पक्ष में नियम

2024 लेखक: Olivia Hoover | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-17 06:53

द्वारा फोटो: मौली रिले / एपी

वाशिंगटन राज्य सुप्रीम कोर्ट का नियम है कि एक स्कूल जिले के मामले में पिछले निर्णय की समीक्षा की जानी चाहिए जिसने सेवा कुत्ते पर प्रतिबंध लगा दिया था।

वाशिंगटन राज्य सुप्रीम कोर्ट द्वारा सर्वसम्मति से वोट एक निचली अदालत से पुनर्विचार करने के लिए कहेंगे कि क्या वाशिंगटन परिवार जैक्सन काउंटी स्कूल जिले पर मुकदमा चला सकता है कि वह अपनी बेटी के साथ भर्ती करने के लिए अपने सेवा कुत्ते को स्कूल जाने की इजाजत दे।

यह फ्राई परिवार द्वारा बेटी एहलेना और उसके सेवा कुत्ते, वंडर के बारे में एक सूट से उत्पन्न होता है, जिसे उसके स्कूल में अनुमति नहीं थी। पहले, निचले यू.एस. 6 वें सर्किट कोर्ट ऑफ अपील ने फैसला दिया कि फ्राई परिवार को विकलांग शिक्षा अधिनियम (आईडीईए) के तहत सभी उपचार निकालना चाहिए। हालांकि, सुप्रीम कोर्ट ने फैसला दिया कि यह एक शिक्षा मुद्दा नहीं था लेकिन एक भेदभाव मुद्दा था, और निचली अदालत को अपने पिछले निर्णय की समीक्षा करनी चाहिए।

यह सब 2012 में वापस शुरू हुआ, जब फ्रा परिवार ने नेपोलियन सामुदायिक स्कूलों और जैक्सन काउंटी इंटरमीडिएट स्कूल जिले दोनों पर मुकदमा दायर किया। सूट लाया गया था क्योंकि स्कूल एलेना फ्राई को अनुमति नहीं देगा, जो सेरेब्रल पाल्सी से पीड़ित है, स्कूल में उसके साथ सेवा कुत्ता, वंडर लाने के लिए। पांच साल पहले, निचली अदालतों ने फैसला दिया कि यह एक मुद्दा था जो आईडीईए के तहत गिर गया, जो गारंटी देता है कि विकलांग छात्रों को मुफ्त और उचित शिक्षा मिलती है। फ्राई परिवार को स्कूल पर मुकदमा चलाने से पहले आईडीईए के तहत कार्रवाई के सभी पाठ्यक्रमों को समाप्त करना पड़ा, जो एक संघीय कार्य है।

संबंधित: खुदरा श्रमिकों द्वारा पूछे जाने वाले सेवा कुत्ते की विश्वसनीयता

फ्राई परिवार के वकीलों ने तर्क दिया कि, हालांकि, ऐसा कोई मामला नहीं था जिसमें एहलेना की शिक्षा खड़ी थी। इसके बजाए, उन्होंने तर्क दिया कि विकलांगता वाले व्यक्ति के रूप में उनका भेदभाव किया जा रहा था- छात्र को उनके सेवा कुत्ते तक पहुंच से इंकार कर दिया गया था, इसलिए मामला एक अलग संघीय अधिनियम (विकलांगता भेदभाव) के तहत गिर गया।

उन्होंने यू.एस. सुप्रीम कोर्ट को अपना मामला पूरी तरह से लेने का वादा किया था … लेकिन उन्हें नहीं करना था। ऐसा इसलिए है क्योंकि राज्य सुप्रीम कोर्ट ने फ्राई परिवार के साथ सहमति व्यक्त की और कहा कि उनका मुकदमा ईलेना की शिक्षा की पर्याप्तता के बारे में नहीं था, और इसलिए आईडीईए के तहत नहीं। इसके बजाए, सूट को उसकी शारीरिक और भावनात्मक आजादी के कारण लाया जा रहा है, और स्कूल की विकलांगता के खिलाफ भेदभाव, शैक्षिक, जरूरतों के लिए नहीं।

संबंधित: कानून के खिलाफ सेवा कुत्ता धोखाधड़ी क्यों नहीं है?

इसके अलावा, राज्य जस्टिस ने सवाल किया कि निचली अदालतों को आईडीईए के चरणों के माध्यम से जाने के लिए फ्राइज़ की आवश्यकता होगी या नहीं, एहलेना ने सार्वजनिक पुस्तकालय या रंगमंच में अपने सेवा कुत्ते तक पहुंच को रोक दिया था। उन्होंने तर्क दिया कि क्योंकि वे शायद नहीं करेंगे, पहले के निर्णय की समीक्षा की आवश्यकता थी।

निचली अदालत अभी भी स्कूल जिले के पक्ष में फैसला कर सकती है, जिसका मतलब है कि फ्राई परिवार को आईडीईए के माध्यम से जाना होगा। हालांकि, यह मुद्दा मंथन है - एहलेना वंडर का स्वागत करने वाले एक अलग स्कूल में चले गए, और तब से, वंडर अब 10 है और सेवा शुल्क से सेवानिवृत्त हो गया है। अगर निचली अदालत को न्याय की निरंतर खोज की आवश्यकता हो, तो ऐसा करना सिद्धांत की बात होगी, लेकिन फ्राई परिवार लोगों और उनके सेवा कुत्तों के लिए उस लड़ाई से निपटने के लिए तैयार है।

और इसलिए, मामला निचली अदालत में वापस चला जाता है। यह एक महत्वपूर्ण बात है, क्योंकि यह सीधे विकलांग लोगों और सेवा कुत्ते के उपयोग से संबंधित है। हम यह देखने के लिए देख रहे होंगे कि निचली अदालतें सभी परिस्थितियों में एक सेवा कुत्ते के महत्व पर सहमत हैं या नहीं।