कनेक्टिकट रेट्रियल कोर्टहाउस कुत्ते के अंत का मतलब हो सकता है

2024 लेखक: Olivia Hoover | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-17 06:53

कनेक्टिकट में एक रक्षा वकील के तर्क के बाद तर्क है कि एक बाल दुर्व्यवहार परीक्षण में कोर्टहाउस कुत्ते का उपयोग अनावश्यक था, अपीलीय न्यायालय अब वाक्य को खत्म करने की तलाश में है। क्या यह न्यायालय कुत्ते के अंत का संकेत देता है?

कोर्टहाउस कुत्ते कोर्टरूम में अधिक स्वीकार्य हो रहे हैं। पिछले अक्टूबर में, एक लड़के को जीटर नामक एक सेवा कुत्ता रखने की इजाजत थी, जबकि उसने किंग काउंटी, वाशिंगटन में अपनी गवाही दी थी। उन्होंने जज, वकील और ज्यूरर्स को अपने खाते के बारे में बताया कि कैसे उनकी मां ने यौन उत्पीड़न की तरह जीटर को गले लगाते हुए यौन शोषण किया।

इसके पीछे तर्क सरल है: कुछ लोग भरोसेमंद कुत्ते की खुशखबरी की तरह लोगों को शांत नहीं करते हैं और अपने हाथों को अपने प्यारे पीठ और सिर में चलाते हैं। यही कारण है कि युवा लड़का कुछ भयानक चीज़ों के बारे में अपनी पूरी गवाही देने में सक्षम था। संक्षेप में, कोर्टहाउस कुत्ते बच्चों और वयस्कों को आत्मविश्वास के समान कहते हैं कि वे संभवतः पहले क्या नहीं कर सकते थे।

संबंधित: क्यों Courthouse कुत्तों हमारे न्याय प्रणाली के लिए महत्वपूर्ण हैं

इस साल की शुरुआत में, कनेक्टिकट में हार्टफोर्ड मामले में एक कोर्टहाउस कुत्ते का इस्तेमाल किया गया था। इस मामले में एक आठ वर्षीय लड़की शामिल है जिसकी कथित तौर पर उसके पिता ने यौन शोषण किया था। कुत्ते, गर्मी, लड़की के पैरों पर बैठे थे, जब उन्होंने अपनी गवाही दी तो आठ साल की उम्र में उसके कान समय-समय पर रगड़ गए।

प्रतिवादी को दोषी पाया गया और जेल में 40 साल की सजा सुनाई गई। रक्षा वकील ने न्यायाधीश के फैसले की अपील की और अपीलीय न्यायालय ने अपने पक्ष में शासन किया, जिसका अर्थ है कि प्रतिवादी को एक और परीक्षण दिया गया है। बदले में, राज्य इस मामले को सर्वोच्च न्यायालय में ले जा रहा है ताकि दृढ़ विश्वास बहाल हो सके।

रक्षा वकील ने अपील की कई वजहें थीं, उनमें से एक गर्मी के सुनहरे कुत्ते की वजह से थी। रक्षा का मानना था कि कुत्ते को अनुमति नहीं दी जानी चाहिए क्योंकि राज्य ने यह नहीं दिखाया कि "परिस्थितियों में विशेष प्रक्रिया जरूरी है।" कई रक्षा वकीलों का मानना है कि एक कोर्टहाउस कुत्ते को लाने में गलती होती है, क्योंकि यह जूरी को अधिक सहानुभूति देता है बच्चा यह सहायता कर रहा है और इसलिए उनके मामले को कमजोर करता है।

संबंधित: सैन फ्रांसिस्को के पहले न्यायालय थेरेपी कुत्ते, फेबर से मिलें

रक्षा वकील ह्यूग कीफ (जो इस विशेष मामले में शामिल नहीं है लेकिन कई उच्च प्रोफ़ाइल मामलों का प्रतिनिधित्व करता है) कहता है कि गवाह के बगल में एक कुत्ते को जूरी को बताया गया है कि साक्षी उनकी गवाही से इतनी दुखी है कि उन्हें यह देना है कि वे सिर्फ एक बताने के लिए कुत्ते की आवश्यकता होती है। हालांकि, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि इन न्यायालयों के कुत्तों को जूरी के बाहर नहीं देखा जाता है, जब तक कि पूंछ wags या एक कुत्ता बेचैन हो जाता है और कार्यवाही के दौरान अपने शरीर को बदल देता है।

जब इस परीक्षण में ग्रीष्मकालीन पहली बार इस्तेमाल किया गया था, तो सुनवाई अदालत के पास गवाही देने में मदद करने के लिए उपयुक्त आराम के किसी भी स्रोत को अनुमति देने के लिए अधिकार और विवेकाधिकार था। जब मुकदमे के लिए मुकदमा चलाया गया, अपीलीय न्यायाधीश स्टुअर्ट भालू ने कहा कि जूरी ने अदालत में "आराम कुत्ते की अनुमति देने में अपने विवेकाधिकार का दुरुपयोग किया था"। इसके अलावा, निर्णय में यह भी कहा गया है कि गर्मी के मालिक चिकित्सक ने गर्मी के साथ गर्मी के शांत प्रभाव के बारे में गवाही देने से पहले गवाह के साथ केवल एक घंटा या तो खर्च किया था। कुत्ते को "अभी तक एक सेवा कुत्ते के रूप में प्रमाणित नहीं किया गया था," इसलिए यह सभी प्रतिवादी को एक नया परीक्षण प्राप्त करने की ओर इशारा करते हैं।

इन सब में, किसी के पास है एक बार इस छोटी लड़की के बारे में सोचा? यह आठ वर्षीय बच्चा जो पूरी तरह से दर्दनाक दुर्व्यवहार से गुजर चुका है और अब उन सभी लोगों के बारे में बात करनी है जिन्हें वह नहीं जानता? गर्मी अपने पैरों पर पूरी तरह से बोल रही थी, और उसने कुत्ते को पालतू जानवरों के लिए अपने पैरों का इस्तेमाल किया। यदि वकील मुकदमे को प्रभावित करने वाले कुत्ते के बारे में चिंतित हैं, तो निश्चित रूप से कुत्ते पर जूरी के दृष्टिकोण को अस्पष्ट करने के तरीके हैं। अदालत में कुत्तों के भत्ते के साथ, अधिक पीड़ित अपनी कहानियों को बताने के लिए आगे आने के लिए पर्याप्त मजबूत महसूस करेंगे।

केफ ने यह भी उल्लेख किया कि अदालत प्रणाली 200 साल तक कुत्तों के बिना ठीक है, जिसका मतलब है कि हमें अब उनकी आवश्यकता नहीं है। वह सही है, कुत्तों ने अदालत के कमरे में जगह नहीं बनाई है, लेकिन क्या हमें कुछ समय के बिना आगे बढ़ने के लिए बेंचमार्क के रूप में सेट किया जाना चाहिए? ऐसे कई उपकरण हैं जो अदालत के कमरे की कार्यवाही के लिए अपेक्षाकृत नए हैं - डीएनए परीक्षण, उंगली प्रिंट विश्लेषण और आपराधिक प्रोफाइलिंग। क्योंकि वे 200 साल तक नहीं रहे हैं, क्या इसका मतलब है कि उनके पास कोर्ट रूम में कोई जगह नहीं है?

या महिलाओं के बारे में क्या? ऐसा समय था जब महिलाओं को वकील होने की इजाजत नहीं थी, या जूरी पर बैठे क्योंकि अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने कहा था: "प्राकृतिक और उचित कठोरता और मादा लिंग जो मादा लिंग से संबंधित है, स्पष्ट रूप से इसे कई व्यवसायों के लिए अनुपयुक्त करती है नागरिक जीवन। "200 साल के बेंचमार्क सेट के साथ, ऐसा लगता है कि महिलाओं को इस सेटिंग में जरूरी होने से पहले इंतजार करने में काफी समय लगता है।

आइए इस विशेष मामले के बारे में बात करते समय बड़ी तस्वीर देखें: वह छोटी लड़की है। उसका दुरुपयोग किया गया था। वह चोट लगी है, डर गई है, और हाथ पकड़ने की जरूरत है। वह किसी भयानक बात के बारे में बात कर रही है जो उससे किसी के साथ हुई थी, उसे अपने पूरे दिल से प्यार करना और भरोसा करना चाहिए था। अगर उसे कहानी के उसके पक्ष को बताने के लिए उसके पैरों पर बैठे कुत्ते की तरह कुछ चाहिए, तो हो। जूरी से सहानुभूतिपूर्ण दिखने के लिए यह कोई काम नहीं था - उसे कुत्ते की गवाही देने की आवश्यकता थी। तथ्य यह है कि वह अकेले इस कुत्ते के साथ शांत महसूस कर रही थी और कहानी के अपने पक्ष को बताने के लिए तैयार थी, मुझे बताती है कि हाँ, यह कुत्ता इस शिकार को काफी हद तक शांत करने में सक्षम था।

एक दयालु इंसान थोड़ा सामान्य ज्ञान के साथ देख सकता है कि न्यायालय कुत्ते सकारात्मक प्रभाव हो सकते हैं। हां, नियमों और विनियमों को स्थापित करने की आवश्यकता है ताकि इन जैसे मामलों को फिर से नहीं लिया जाएगा। लेकिन जब हम अपने जीवन में कुत्तों के चिकित्सीय प्रभावों के बारे में अधिक जानेंगे, तो हमें ऐसे तरीकों को खोजने की ज़रूरत है जो उन लोगों की मदद करें जो महसूस करते हैं कि उनके पास बोलने की आवाज़ नहीं है … उनके साथ एक प्यारे पंजा और ठंड नाक के साथ वे बहादुरी के रूप में दुनिया को उनकी कहानी बताओ।

[स्रोत: न्यू हेवन रजिस्टर]