वायरल याचिका पेट फूड के लिए भुगतान करने के लिए खाद्य टिकटों की अनुमति देने के लिए सरकार को बताती है

2024 लेखक: Olivia Hoover | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-17 06:53

एक औसत वर्ष में, 40 मिलियन कम या कोई आमदनी अमेरिकियों को संघीय सुरक्षा नेट पर निर्भर नहीं है, पूरक पोषण सहायता कार्यक्रम (एसएनएपी), जिसे आम तौर पर खाद्य टिकटों के रूप में जाना जाता है, भूख से बचने और अपनी पोषण संबंधी आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए।

1 9 64 के बाद से, जब कार्यक्रम पहली बार कांग्रेस द्वारा अधिनियमित किया गया था, प्राप्तकर्ताओं को अपने पालतू जानवरों के लिए भोजन खरीदने के लिए उन फंडों का उपयोग करने से मना कर दिया गया है, लेकिन एक नई याचिका इसे बदलने की कोशिश करती है।

कार्यकर्ताओं के लिए एक सोशल नेटवर्क केयर 2 में लेखन, आयोजक एडवर्ड बी जॉनसन जूनियर का तर्क है कि इस छोटे लेकिन महत्वपूर्ण सुधार से परिवार, पालतू जानवर और समुदायों को वे लाभ पहुंचा सकते हैं।

'दुर्भाग्यवश, एसएनएपी लाभों का उपयोग पालतू भोजन खरीदने के लिए नहीं किया जा सकता है, जिससे गरीब परिवारों को मुश्किल स्थिति में पालतू जानवरों को छोड़ दिया जा सकता है। मैं उन अमेरिकियों में से एक हूं। मैं केवल कुछ महीनों के लिए एसएनएपी लाभ पर रहा हूं, लेकिन मैं सरकारी नियमों के कारण अपने छोटे कुत्ते को खिलाने में असमर्थ हूं।

कुछ लोग तर्क देते हैं कि अगर वे उन्हें बर्दाश्त नहीं कर सकते हैं तो लोगों को पालतू जानवर नहीं रखना चाहिए, लेकिन तथ्य यह है कि किसी भी व्यक्ति या परिवार की वित्तीय स्थिति किसी भी समय बदल सकती है। क्या किसी को अपने पालतू जानवरों को छोड़ने के लिए मजबूर होना चाहिए क्योंकि उन्होंने वर्षों से कुछ किया है क्योंकि उन्होंने वित्तीय कच्चे पैच को मारा है? या क्या वे अपने पालतू जानवरों को खिलाने के लिए संघीय सहायता का उपयोग करने में सक्षम होना चाहिए?

भावनात्मक समर्थन के लिए पालतू जानवर भी महत्वपूर्ण हैं। गरीब होने के नाते अपने साथी को छोड़ने की उम्मीद किए बिना पर्याप्त कठिन है। अधिकांश लोगों के लिए, पालतू जानवर परिवार माना जाता है, संपत्ति नहीं।

कृपया इस याचिका पर हस्ताक्षर करें, और साथ में पालतू भोजन को शामिल करने के लिए एसएनएपी लाभों का विस्तार करने के लिए यूएसडीए से आग्रह करें।'

और ऐसा लगता है कि अन्य जॉनसन से सहमत हैं: 160,000+ व्यक्तियों ने जनवरी में प्रकाशित होने के बाद से अपने वायरल याचिका में अपने हस्ताक्षर जोड़े हैं (उनके मूल लक्ष्य से दोगुनी से अधिक!)।

विशेषज्ञों का कहना है कि यह संभावना नहीं है कि कांग्रेस जल्द ही इस मुद्दे को उठाएगी (और वास्तव में रिपब्लिकन संघीय और राज्य स्तर दोनों में कार्यक्रम योग्यता को प्रतिबंधित करने की धमकी दे रहे हैं), जॉनसन की ऑनलाइन वकालत ने बड़ी बातचीत शुरू की है इस मुद्दे के आसपास।

पशु कल्याण संगठनों ने इस कारण के पीछे अपना समर्थन बढ़ाया है क्योंकि विकल्प - कुछ भी नहीं करना - बदतर है और खराब आहार जैसी चीजों की ओर जाता है (पालतू मालिक अनिवार्य रूप से अपने लोगों के भोजन को साझा करते हैं, जो दोनों पक्षों के लिए बुरा है), पशु त्याग और फिर से घर लेना, जबरदस्त आश्रय, गोलाकार करों और आवास के मैदानों की लागत, पशु euthanizations की संख्या में एक स्पाइक, और जीवन की गुणवत्ता में डुबकी के कारण नगरपालिका करों पर एक नाली (हम जानते हैं, उदाहरण के लिए, पालतू स्वामित्व स्वस्थ हो जाता है, खुश, और लंबे जीवन और विपत्ति के माध्यम से बंधन परिवारों को एक साथ मदद करता है)।

वाशिंगटन पोस्ट के साथ एक साक्षात्कार में, अमेरिकन सोसाइटी फॉर द प्रिवेंशन ऑफ क्रूरिटी टू एनिमल के अध्यक्ष मैट बर्शहाकर ने संभावित सुधारों की सराहना की:

"यह संभावित रूप से खेल बदल रहा है," मैंने कहा "मुझे लगता है कि हमें इसे बड़े पैमाने पर पीछे रखना चाहिए।"

अपना समर्थन उधार देने या इस मुद्दे के बारे में अधिक पढ़ने के लिए, यहां क्लिक करके एडवर्ड की याचिका पर उछाल दें।